Nouvelles

Apr 26, 2023

Les dirigeants du Vermont félicités pour avoir supprimé l'exigence de résidence de l'aide

Vermont Business Magazine préconise l'amélioration des options de soins de fin de vie pour

Magazine d'affaires du VermontLes défenseurs de l'amélioration des options de soins de fin de vie pour les adultes en phase terminale ont félicité la législature du Vermont et le gouverneur Phil Scott (R-Vermont) d'être devenus le premier État à supprimer l'exigence de résidence de sa loi sur l'aide médicale à mourir.

La signature du projet de loi, H.190, dans la loi supprimant l'exigence de résidence signifie que les personnes qui résident dans d'autres États peuvent demander une aide médicale à mourir dans le Vermont.

La signature du gouverneur vient aujourd'hui sur les talons d'un fort soutien tripartite pour H.190 à la législature.

« Nous tenons à exprimer nos profonds remerciements au gouverneur et aux parrains du projet de loi, aux présidents et aux membres des comités législatifs, ainsi qu'à la grande majorité de nos législateurs qui ont soutenu cet important changement », a déclaré Betsy Walkerman, présidente de Patient Choices Vermont. "Ils ont reconnu le droit essentiel et très personnel des personnes à rechercher les soins médicaux de leur choix", a-t-elle ajouté.

Patient Choices Vermont (PCV) (PatientChoices.org) est une organisation à but non lucratif dédiée à l'éducation du public sur les choix de fin de vie. PCV a publié des directives et une liste de contrôle pour les non-résidents, ainsi que des directives pour les médecins (https://www.patientchoices.org/non-residents.html). PCV recommande fortement aux patients, aux prestataires de soins médicaux et aux familles de s'assurer que toutes les étapes du processus d'aide médicale à mourir se déroulent physiquement au Vermont afin que les protections légales de la loi 39 s'appliquent. Les personnes qui souhaitent envisager une aide médicale à mourir sont encouragées à lire les documents du PCV et à discuter de toutes leurs options avec leur famille et leurs équipes médicales existantes avant de demander une référence à un médecin du Vermont.

"Nous sommes reconnaissants aux législateurs du Vermont d'avoir reconnu qu'une frontière d'État ne devrait pas déterminer si vous mourez paisiblement ou à l'agonie", a déclaré Kim Callinan, présidente et chef de la direction de Compassion & Choices, une organisation de défense des intérêts à but non lucratif qui mène des campagnes d'État pour faire passer l'aide médicale. -les lois mourantes à travers le pays, y compris dans le Connecticut, le Massachusetts et New York. "Les patients se rendent régulièrement dans d'autres États pour utiliser les meilleures options de soins de santé. Il n'y a aucune raison rationnelle pour laquelle ils ne devraient pas pouvoir se rendre dans un autre État pour accéder à l'aide médicale à mourir si l'État dans lequel ils vivent ne l'offre pas."

L'adoption de H.190 marque la résolution de toutes les questions juridiques en suspens non abordées dans le règlement conclu avec les responsables du Vermont en mars d'un procès fédéral affirmant que l'exigence de résidence dans la loi du Vermont sur l'aide médicale à mourir violait la garantie d'égalité de la Constitution des États-Unis. traitement. Compassion & Choices a représenté les plaignants dans cette poursuite. Le règlement stipulait que les responsables du Vermont n'appliqueraient pas l'exigence de résidence pour la patiente plaignante dans le procès, Lynda Bluestein, une résidente de Bridgeport, CT atteinte d'un cancer des trompes de Fallope de stade IIIc, et qu'elle pouvait utiliser la loi du Vermont sur l'aide médicale à mourir. Le règlement stipulait également que "le ministère de la Santé du Vermont soutiendra l'abrogation de l'exigence de résidence contenue dans la loi s'il s'agit d'un projet de loi visant à abroger l'exigence de résidence".

Le médecin plaignant dans le procès était le Dr Diana Barnard. Son cabinet est spécialisé dans les soins palliatifs et palliatifs à Middlebury, VT, où elle traite des patients dans le nord de l'État de New York voisin. New York n'a pas de loi sur l'aide médicale à mourir.

"Je remercie les législateurs du Vermont d'avoir abrogé l'exigence de résidence pour l'aide médicale à mourir pour le bien de tous mes patients à l'extérieur de l'État", a déclaré le Dr Barnard, membre du conseil d'administration de Patient Choices Vermont. "Je sais qu'ils seront grandement soulagés d'avoir accès à cette option de soins de fin de vie, qu'ils décident de l'utiliser ou non."

Le procès Compassion & Choices Vermont est le deuxième du pays à contester avec succès l'exigence de résidence d'une loi d'État sur l'aide médicale à mourir. En mai dernier, Compassion & Choices a également réglé un procès fédéral avec l'Oregon contestant l'exigence de résidence de sa loi sur l'aide médicale à mourir. Le règlement exigeait également que les responsables de l'Oregon lancent une demande législative pour supprimer définitivement la langue de résidence de la loi. En mars, l'Oregon House a adopté une loi visant à supprimer le mandat de résidence, HB 2279. Le projet de loi attend l'action du Sénat.

Outre le Vermont et l'Oregon, toutes les autres juridictions du pays qui ont autorisé l'aide médicale à mourir par le biais de la législation continuent d'exiger la résidence : Californie, Colorado, Hawaï, Maine, New Jersey, Nouveau-Mexique, Washington et Washington, DC

Patient Choices Vermont (PCV) est une organisation à but non lucratif dédiée à l'éducation des Vermontois sur les choix de fin de vie et l'aide médicale à mourir. PatientChoices.org

Compassion & Choices est la plus ancienne et la plus grande organisation à but non lucratif du pays dédiée à l'amélioration des options de soins de santé pour la fin de vie, avec 450 000 sympathisants à l'échelle nationale. Pour plus d'informations, visitez : CompassionAndChoices.org

Source : Patient Choices Vermont (Montpelier, Vermont – 2 mai 2023)