Hans Niemann poursuit pour 159 millions de dollars australiens pour des allégations de tricherie aux échecs

Nouvelles

MaisonMaison / Nouvelles / Hans Niemann poursuit pour 159 millions de dollars australiens pour des allégations de tricherie aux échecs

Jun 13, 2023

Hans Niemann poursuit pour 159 millions de dollars australiens pour des allégations de tricherie aux échecs

Hans Niemann, le grand maître des échecs au centre des allégations de tricherie —

Hans Niemann, le grand maître d'échecs au centre des allégations de tricherie - que vous pouvez retrouver ici - a déposé une plainte devant un tribunal du Missouri poursuivant le champion du monde Magnus Carlsen, son application d'échecs Play Magnus, le site Web chess.com, chess.com's Daniel Rensch et le streamer Hikaru Nakamura pour 100 millions de dollars (159 AU).

Le costume, tweeté par Niemann plus tôt dans la journée, peut être lu ici.

Mon procès parle de lui-même https://t.co/rOfUxiNYCH

Niemann, le prodige des échecs de 19 ans qui a été accusé non seulement d'avoir triché mais aussi d'avoir triché en utilisant des perles anales vibrantes, déclare dans le procès que les allégations portées contre lui sont sans fondement et sans fondement, et le champion du monde Carlsen a fustigé parce qu'il était " craignant que le jeune prodige ne ternisse davantage sa marque de plusieurs millions de dollars".

Il dit également qu'"une rafale de sources indépendantes et impartiales" ont prouvé qu'il n'avait pas triché, mais malgré cela "Carlsen a déchaîné son empire médiatique pour attiser les flammes des accusations de tricherie de Carlsen, noyer les preuves légitimes les réfutant" et avoir Niemann " blacklisté" des grands tournois internationaux dans le cadre d'un "complot".

« L'empire médiatique » dont il parle, ce sont les autres parties accusées dans la poursuite ; Carlsen a sa propre application d'échecs, Play Magnus, qui a récemment été achetée par Chess.com (où Niemann est désormais interdit) pour plus de 80 millions de dollars (127 AU) et pour qui Rensch (que Niemann a également accusé d'avoir menti sur des admissions frauduleuses) est l'officier en chef des échecs et Nakamura un partenaire de streaming.

Étonnamment, la combinaison comprend même une ventilation du contexte derrière l'un des plus grands soundbytes sportifs de tous les temps :

Fondamentalement, Niemann dit qu'il a battu Carlsen juste et carrément, que battre Carlsen a mis une brèche dans les objectifs personnels et les plans d'affaires du champion du monde, et donc en représailles, Carlsen et ses amis dans le monde des échecs ont créé ce scandale de tricherie. Et qu'en conséquence, l'affaire a "eu l'effet désiré de détruire la réputation, la carrière et les moyens de subsistance de Niemann".

La poursuite cherche à blanchir le nom de Niemann, à prouver que "les accusés ont fait des déclarations diffamatoires en sachant parfaitement que ces déclarations étaient fausses", et demande "pas moins de" 100 millions de dollars (159 AU) de dommages et intérêts.

C'est un tricheur connu et reconnu qui a été encadré par un autre tricheur reconnu et connu… ouais, bonne chance avec le procès, mon pote.

Si le procès se poursuit, ce sera à eux de prouver qu'il a triché dans le jeu en question, où ils sont restés vides jusqu'à présent.

Ce serait certainement intéressant cependant, Neimann devant défendre son passé et ses associés et l'autre partie devant prouver sa culpabilité et se défendre contre les conflits d'intérêts.

Ce serait une excellente montre pop-corn en ce qui concerne les affaires judiciaires, en particulier lorsque l'un des soi-disant experts en tricherie aux échecs qui fournit la technologie est le type qu'il poursuit actuellement. Être la mouche sur le mur des avocats alors qu'ils essaient de déterminer qui ils peuvent appeler en tant qu'expert lorsque tous les experts sont parties au procès.

Il est temps de faire une vérification des mots pour vous assurer que tous vos "prétendument" sont à leur place 😛

L'article fait référence à des allégations, puis décrit quelles sont ces allégations. Il n'est pas nécessaire d'ajouter "prétendument" également. À toutes fins pratiques, les mots « allégations » et « prétendument » sont synonymes.

Je faisais plus référence aux personnes qu'il poursuit, en m'assurant que leurs allégations sont toutes en place 😛

De toute évidence, il est blessé aux fesses à plus d'un titre !